Haupt Truppen Godwins Gesetz

Godwins Gesetz

  • Godwins Law

img/tropes/27/godwins-law.jpg»Angenommen, jeder ist ein Nazi? Wer bist du, Hitler?! ' „Das Wort Faschismus hat jetzt keine Bedeutung, außer insofern es „etwas Unerwünschtes“ bedeutet.“ - George Orwell , 'Politik und die englische Sprache', 1946Werbung:

Godwins Gesetz, auch bekannt als 'Godwins Regel der Nazi-Analogien', ist ein 'Internetgesetz', das die Tendenz von Menschen im Internet beschreibt, unverschämte Dinge zu sagen, um Argumente zu gewinnen. Es wurde von Richard Sexton entwickelt und ist nach Mike Godwin benannt, dem langjährigen Anwalt der Electronic Frontier Foundation (und einst auch der Wikimedia Foundation), der das Gesetz 1990 in dieser Form populär machte:



Wenn eine Online-Diskussion länger wird, nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs mit Nazis oder Hitler einem.

Godwin stützte dies auf seine Verhaltensbeobachtung im Usenet. s „Usenet-Regel Nr. 4“ formulierte sie später um:

Jede nicht zum Thema gehörende Erwähnung von Hitler oder Nazis wird dazu führen, dass der Thread, in dem sie erwähnt wird, sehr bald ein irrelevantes und nicht zum Thema gehörendes Ende findet; jeder Thread im Usenet hat eine ständig steigende Wahrscheinlichkeit, eine solche Erwähnung zu enthalten. Werbung:

Am Ende ist es eine einfache Beobachtung, die mittlerweile im Internet allgemein akzeptiert wird: Wer als Erster die „Hitler-Karte“ spielt, hat nicht nur den Streit verloren, sondern auch den Respekt, den er gehabt haben mag. Wenn Sie Ihren Gegner mit dem berüchtigtsten Massenmord-Diktator der Geschichte vergleichen müssen, bedeutet dies im Allgemeinen, dass Ihnen die ausgegangen sind besser Argumente. Somit kann, sobald ein solcher Vergleich durchgeführt wurde, davon ausgegangen werden, dass der Faden fertig ist. Das ursprüngliche 'Godwin's Law' sprach nur von der Tendenz der Internetnutzer, leichtfertige Nazi-Vergleiche anzustellen, aber das völlige Scheitern dieser Vergleiche ist jetzt auch im 'Internetgesetz' verankert.



Beachten Sie, dass es einen wichtigen Unterschied gibt – der Vergleich mit Nazis muss sein frivol . Das Gesetz soll nicht auf ernsthafte Diskussionen über im Internet; Mike Godwin beklagt seit langem die leichtfertige Berufung auf sein 'Gesetz', um eine solche Diskussion zu ersticken, und hat auch beklagt, diesen Aspekt des Gesetzes sogar klären zu müssen. Dies führte zur Schaffung einer Folgerung, die als 'Henderson's Law' bekannt ist, eine Beobachtung von Joel Henderson, dass das Bewusstsein des Internets für das Gesetz dazu geführt hat, dass es bei jedem Vergleich mit Hitler oder Nazis angerufen wird, egal wie genau oder treffend.

Werbung:

Da das Internet ein Ort ist, an dem niemand einem Argument nachgeben darf, haben Benutzer versucht, verschiedene Problemumgehungen zu finden, mit denen sie ihre verzweifelten rhetorischen Mittel einsetzen können, ohne das Gesetz von Godwin zu verletzen. Sie haben versucht:

  • Hitler oder Nazis nicht direkt erwähnen ( z.B. 'Sie wissen, wer sonst wurde von einer Kunstschule abgelehnt?'), denkt, das Gesetz beschwöre eher die Namen der Nazis als ihre Ideen.
  • Verweise auf andere massenmordende Diktatoren, oft Kommunisten wie Joseph Stalin, Mao Zedong oder Pol Pot. Dies vermeidet nicht einmal wirklich einen Nazi-Vergleich, denn das Denken ist das gleiche, das zum Trope der Commie-Nazis führt. Tatsächlich ist die Anrufung eines kommunistischen Führers in diesem Sinne selbst einen Nazi-Vergleich wert, da Rechtsextremisten sehr anfällig dafür sind, ihre Gegner mit bösen Kommunisten in einer Technik zu vergleichen, die als ' '. Wenn Sie keine Kommunisten wollen, könnten Sie Terroristen wie al-Qaida oder Daesh vor Gericht stellen.
  • Referenzieren besitzen das Fehlverhalten der Gemeinschaft; zum Beispiel könnten amerikanische Kommentatoren (die die Mehrheit des Internets zu sein scheinen) von den USA begangene Gräueltaten wie die Geschichte der Sklaverei oder die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki berufen. Letzteres war im Internet so weit verbreitet Harry Potter Community, dass Fandom Wank das 'Pacific Theatre Corollary' prägte, um auf diese Strategie zu verweisen.
  • Strebe nach einem 'legitimen' Vergleich mit der Nazi-Ideologie, der tendenziell scheitert, weil Hitler Zucker aß (obwohl siehe Hendersons Gesetz für Fälle, in denen es tatsächlich funktioniert); etwas ist nicht falsch, weil die Nazis es getan haben, sondern die Nazis sind böse, weil einige der Dinge, die sie getan haben, böse waren.

Aber das Internet ist das, was es ist, und die Berufung auf Godwins Gesetz wird den Streit auch nicht immer zu Ihren Gunsten beenden:



  • Sie können nicht einfach Godwins Gesetz verwenden, um einen wirklich sachdienlichen Vergleich mit Hitler zu unterbinden. In einigen Fällen ist eine Diskussion über Hitler und den Nationalsozialismus absolut notwendig, besonders dort, wo die Leute offensichtlich seine schlimmste Politik zu mögen scheinen; John Oliver hat einmal die Notwendigkeit eines 'umgekehrten Godwin-Gesetzes' festgestellt, das besagt, dass, wenn Sie Scheitern um Hitler oder den Nazismus anzusprechen, wenn es nötig ist, verlieren die Debatte. Dies gilt insbesondere, wenn über Völkermord gesprochen wird, da der Holocaust allgemein als Maßstab für andere Völkermorde angesehen wird.
  • Sie können auch nicht Godwins Gesetz verwenden, nur weil Hitler zufällig erwähnt wurde (das oben genannte 'Henderson's Law'). Es hängt mit der Idee zusammen, dass man Hitlers Namen nicht erwähnen kann, weil er so böse ist (und man kann Hitlers Wunsch, für immer in Erinnerung zu bleiben, nicht als Grund anführen, ihn nie wieder zu erwähnen).
  • 'Quirk's Exception' besagt, dass der Versuch, sich auf Godwins Gesetz zu berufen absichtlich einen Thread zu erzwingen funktioniert selten. (Trotzdem ist das Rufen von „Hitler!“ eine unterhaltsame Möglichkeit, Ihre Meinung auszudrücken, dass ein Thread zur Ruhe gelegt werden sollte.)
  • Es gilt als schlechte Form zu versuchen, Ihren Gegner dazu zu bringen, Nazis zu erwähnen, damit Sie Godwins Gesetz gegen sie anwenden können.

Eine echte Berufung auf Godwins Gesetz ist in Wirklichkeit eine Anschuldigung der schlechten Debatte, da sie Ihren Gegner beschuldigt, Sie mit einer so üblen Gräueltat zu vergleichen, dass sie nicht diskutierbar ist, was nicht nur so ist sehr selten ein fairer Vergleich, ist aber auch sehr unsensibel gegenüber realen Opfern und deren Nachkommen. Normalerweise wird es als ein Akt der Verzweiflung angesehen, in dem Sinne, dass Ihnen die besseren Argumente ausgegangen sind, aber für manche Menschen spiegelt es einen aufrichtigen Glauben wider (z. B. behaupten Theisten oft, dass alle Moral aus der Religion kommt glaube nicht an Gott, nichts hindert dich daran, so schlimm wie Hitler zu sein – obwohl es eine komplizierte Frage ist, ob Hitler selbst wirklich ein Atheist war).

Die Trope gab es schon vor der Machtübernahme der Nazis, wenn auch in anderer Form. Vor dem Zweiten Weltkrieg waren die Bösewichte im Allgemeinen biblisch, wie der nepharische Pharao (oft als Ramses II. angesehen) aus dem Buch Exodus und Pontius Pilatus und Judas Iskariot aus den Vier Evangelien. Attila der Hunnen wurde auch oft verwendet, was dazu führte, dass die Deutschen während des Ersten Weltkriegs wegen ihrer vermeintlichen Wildheit als 'Hunnen' bezeichnet wurden. Aber es verlagerte sich auf Hitler, sobald die Nazis besiegt waren; George Orwell beobachtete das Phänomen bereits 1946 in seinem Essay „ “, und der Ethikphilosoph Leo Strauss prägte den Begriff 1953 darauf Bezug nehmen. Mike Godwin beobachtete gerade, wie es im Internet unterging.

Siehe auch Dämonisierung (das allgemeine rhetorische Mittel) und Abomination Anschuldigung Angriff . Nicht zu verwechseln mit Godwins Gesetz der Zeitreise , was mit Hitlers Fähigkeit zu tun hat, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, weil Sie in der Zeit zurückgegangen sind, unabhängig davon, ob Ihre Taten etwas mit Hitler zu tun hatten.




Interessante Artikel