Haupt Truppen Strohmann-Trugschluss

Strohmann-Trugschluss

  • Strawman Fallacy

img/tropes/23/strawman-fallacy.pngWenn der Spitzhaariger Chef kommt als gesund rüber, irgendwas ist falsch .Werbung:

Der Strohmann-Trugschluss tritt auf, wenn ein Debattierer eine leichter zu besiegende Version der Angriffsposition seines Gegners konstruiert, anstatt seine wirklichen Argumente anzusprechen. Der Trugschluss hat seinen Namen von Strohpuppen, die im altmodischen Kampftraining verwendet werden; diese Attrappen wurden gemacht, um aussehen wie ein potentieller Gegner sein, aber keinen wirklichen Widerstand leisten. Der Trugschluss selbst ist vergleichbar damit, einen solchen Dummy zu besiegen und dann zu behaupten, einen echten Gegner besiegt zu haben.

'Die NRA unterstützt das Recht, Waffen zu tragen, also unterstützt sie den Privatbesitz von Atomwaffen.'

Während sich die meisten Menschen nicht von einer offensichtlichen Falschdarstellung ihrer Position täuschen lassen, kann der vorsichtige Einsatz eines Strohmanns sie dazu bringen, eine sorgfältig untergrabene Version ihrer Position zu verteidigen, sodass ihr Gegner sie anscheinend mit einer vorbereiteten Widerlegung zerstören kann.

Werbung:

Beispiele finden Sie unter The War on Straw. Geliebte von Author Tracts auf der ganzen Welt. Sowohl die Straw-Frauenfrau als auch die Straw-Feministin verwenden diese Technik auf subtile Weise.

Varianten:

Invers:

  • Steelmanning, wo die am stärksten (daher die Verwendung des Wortes „Stahl“; d. h. ein gepanzerter Strohmann) wird eine mögliche Interpretation eines Arguments oder einer Position widerlegt, auch wenn es nicht unbedingt die Position ist, die der Gegner tatsächlich vertreten hat.

Umgekehrt:

  • Ironmanning, bei dem die eigene oder fremde Position absichtlich falsch dargestellt wird, um den Anschein zu erwecken, dass die Argumente stärker sind, als sie tatsächlich sind, um eine Position leichter zu verteidigen oder um den Eindruck zu erwecken, dass die eigenen Kritiker unfair oder schrill sind. Auch bekannt als Motte- und Bailey-Trugschluss.HinweisEin Motte und Bailey war eine Art frühe Burg mit einem leicht verteidigten, aber geräumigen (und daher wertvollen) offenen Bereich, der als Motte bekannt ist, und einem Bailey, einem hochgradig zu verteidigenden, aber ziemlich beengten Turm (in den man sich zurückzog, wenn man eine echte Armee war kam mit). Die Analogie zu bestimmten Arten von Argumenten („unhaltbar, aber gut darin, andere Positionen anzugreifen“ vs. „sehr vertretbar, aber nicht sehr gut in allem anderen“) sollte ziemlich offensichtlich sein.
Werbung:

Sieht aus wie dieser Trugschluss, ist es aber nicht:

  • Wenn das widerlegte Argument nicht falsch dargestellt wird.
  • Reduction ad absurdum („Reduktion auf das Absurde“), eine legitime Debattiertechnik, bei der gezeigt wird, dass eine natürliche Schlussfolgerung einer unverzerrten Version des Gegenarguments bizarr oder absurd ist.
  • Wenn das widerlegte Argument explizit ausgeschrieben als hypothetisch oder geschwächt, entweder als Teil des Versuchs, die Strom argumentieren oder versuchen zu erklären, warum eine Person oder ein Glaubenssystem bestimmte andere Positionen vertritt oder vertreten könnte. (Obwohl der Haftungsausschluss nicht klar genug ist, kann das Ergebnis unbeabsichtigt in Strohmanning münden.)

Ablenkungsmanöver

  • Während ein Strohmann Details in ein zweites, schwächeres Argument extrapoliert, um das erste scheinbar zu besiegen, wird ein Red Herring ein zweites, anders Argument, um zu versuchen, alle anderen Beteiligten dazu zu bringen, den ersten zu vergessen. Alice : Krankenversicherung ist zu teuer. Es muss etwas getan werden, um die Kosten zu senken. Bob : Es wäre nicht so teuer, wenn die Ärzte nicht so viele unnötige, teure Tests anordnen würden. Alice : Die meisten dieser Tests sind nicht unnötig! Sie retten Leben!
Bob hat Alice erfolgreich von den Kosten der Krankenversicherung auf die Notwendigkeit vieler medizinischer Tests abgelenkt. Dies geschieht oft auf subtile Weise, indem die Bedeutung eines der im ursprünglichen Argument verwendeten Begriffe geändert wird, um das scheinbar gleiche Argument zu widerlegen, das jedoch tatsächlich ein völlig anderes ist.

Akzent (auch bekannt als Amphibolie)

  • Eine hinterhältigere Form von Strawman; hier ändert sich ein Debattierer, anstatt die Worte seines Gegners tatsächlich zu ändern Betonung um ihren Gegner so aussehen zu lassen, als würde er etwas anderes sagen. Zum Beispiel: „Wir sollten nicht sprechen“ krank unserer Freunde' (dass wir freundlich zu Freunden sein sollten) wird zu 'wir sollten nicht schlecht über unsere reden' Freunde “ (wir können über jeden anderen schlecht reden). Wird häufig für den Humorwert verwendet, wenn es sich um eine verdächtig spezifische Ablehnung handelt, aber es ist immer noch ein Trugschluss, wenn es als Teil eines Arguments verwendet wird. wie Strawman ist es ein Versuch, den wirklichen Standpunkt des Gegners zu umgehen. Bob : Ich kann manchen Leuten nicht glauben. Ich würde so etwas nie mit einem domestizierten Pferd machen, es ist verabscheuungswürdig. Alice : Lieber sie wild, oder?

Unterdrücktes Korrelativ (auch bekannt als verlorener Kontrast)

  • Dies ist eine besondere Art von Strohmann, wenn ein Debattierer mit einem Korrelativ argumentiert (eine Aussage, dass 'alle Dinge entweder A oder nicht sind') und sein Gegner versucht, A neu zu definieren, so dass alle Dinge, die zuvor ausgeschlossen wurden, jetzt eingeschlossen sind. Alice : Nun, ich sage, Kunst ist ein Wort, das sich auf etwas bezieht, das überragende Handwerkskunst zeigt, und daher ist dieses ungemachte Bett keine Kunst, wie es jeder machen könnte. Bob : Ich definiere 'Kunst', um sich auf jede Form des menschlichen Ausdrucks zu beziehen, und so das ungemachte Bett ist Kunst.
In dieser erweiterten Form sollte klar sein, was das Problem ist; Bob spricht eine Behauptung an, die Alice offensichtlich nie gemacht hat (dass das ungemachte Bett keine Form des menschlichen Ausdrucks war) und verwendet daher eine verzerrte Version ihrer Position, um sie zu widerlegen. Dies gilt auch dann, wenn das unterdrückte Korrelativ das Wort in a . verwendet technisch korrekter Weg als das Original; Wenn Sie wissen, dass Ihr Gegner ein Wort falsch verwendet, wissen Sie, was er damit sagen wollte und sollten es widerlegen Das Streit.

Interessante Artikel

Tipp Der Redaktion

Charaktere / Boruto --Otsutsuki Clan
Charaktere / Boruto --Otsutsuki Clan
Eine Seite zur Beschreibung von Charakteren: Boruto - Otsutsuki Clan. Boruto Hauptcharakter Index Team 7 (Boruto Uzumaki, Sarada Uchiha) | Team 10 | Andere Teams | Andere …
Film / Duft einer Frau
Film / Duft einer Frau
Scent of a Woman ist ein Film von 1992 unter der Regie von Martin Brest, der die Geschichte eines blinden, pensionierten US Army Lieutenant Colonel Frank Slade (Al Pacino) und …
Videospiel / Cantr II
Videospiel / Cantr II
Cantr II ist ein textbasiertes persistentes browserbasiertes Rollenspiel (PBBRPG), das erstmals Ende 2002 online ging. Es gibt keine NPCs in der Spielwelt, …
Videospiel / Cookie Run
Videospiel / Cookie Run
Cookie Run ist eine Reihe von Semi-Freemium-Endlos-Sidescroller-Spielen für mobile Plattformen, die von der südkoreanischen Firma Devsisters entwickelt wurden. In diesen …
Film / Das Böse im Inneren
Film / Das Böse im Inneren
The Evil Within ist ein Horrorfilm aus dem Jahr 2017, der von Andrew Getty geschrieben und inszeniert wurde, der auf seinen Albträumen aus seiner Kindheit basiert. Der Film folgt Dennis Peterson (Frederick …
Videospiel / Ich bin Brot
Videospiel / Ich bin Brot
I Am Bread ist ein Spiel, in dem Sie Brot sind, das uns von den gleichen Köpfen gebracht wurde, die uns den Surgeon Simulator 2013 gegeben haben. Genauer gesagt, du bist ein Stück Brot …
Film / Das Imaginarium des Doktor Parnassus
Film / Das Imaginarium des Doktor Parnassus
The Imaginarium of Doctor Parnassus ist ein Film aus dem Jahr 2009, bei dem Terry Gilliam Regie und Co-Autor führte und Heath Ledger in seiner letzten Filmrolle spielt (eigentlich ist dies …